Impianti zigomatici vs osteotomia malare: guida volume vs larghezza

Il mondo dell'estetica è in continua evoluzione, introducendo una nuova terminologia che spesso confonde i confini tra interventi chirurgici e non chirurgici. Tra i termini più ricercati e fraintesi ci sono "impianti zigomatici" e Osteotomia." Sebbene entrambi mirino a migliorare la parte media del viso, sono fondamentalmente diversi negli obiettivi anatomici, nelle tecniche procedurali, nella durata e nelle strutture facciali che trattano. Comprendere queste distinzioni è fondamentale per chiunque stia prendendo in considerazione un intervento di miglioramento, poiché scegliere la procedura sbagliata può portare a risultati insoddisfacenti che non si armonizzano con la struttura ossea specifica del paziente.

La confusione spesso deriva dalle tendenze dei social media, dove i termini vengono usati in modo intercambiabile per descrivere un look con zigomi scolpiti e definiti, reso popolare da modelle e celebrità. Tuttavia, da un punto di vista medico, impianti zigomatici In genere, l'osteotomia malare prevede l'inserimento di materiali sintetici per aggiungere volume alla parte anteriore della guancia, mentre l'osteotomia malare è una procedura di taglio osseo che riposiziona l'arcata zigomatica esistente per creare ampiezza e proiezione laterale. Questa guida analizzerà le realtà cliniche di entrambe le tecniche, confrontando lo spettro chirurgico, dall'inserimento dell'impianto al riposizionamento osseo, con i cambiamenti strutturali offerti dalle tecniche di osteotomia.

Quando si considera l'aumento del terzo medio del viso, la scelta tra aggiungere volume con gli impianti o creare ampiezza con l'osteotomia può sembrare difficile. Entrambe le procedure hanno guadagnato enorme popolarità, ma capire quale opzione si allinea ai propri lineamenti del viso e agli obiettivi estetici è fondamentale per ottenere risultati naturali e armoniosi.

— Prospettiva clinica del Dott. MFO

Definizione dell'estetica: volume vs. anatomia della larghezza

Per comprendere le procedure, dobbiamo prima definire l'anatomia del terzo medio del viso. La "guancia" è composta dall'osso zigomatico (lo zigomo) e dai cuscinetti adiposi sottostanti. Il "volume" si riferisce alla proiezione anteriore della guancia, ovvero la pienezza che conferisce un aspetto giovanile e arrotondato se vista frontalmente. La "larghezza" si riferisce alla proiezione laterale dell'arco zigomatico, ovvero la distanza tra la linea centrale del viso e il punto più esterno dello zigomo, che crea una silhouette scolpita e spigolosa.

Le differenze strutturali determinano l'approccio chirurgico. Ottenere volume spesso comporta l'inserimento di un impianto solido o l'iniezione di grasso nella mascella anteriore e nello zigomo. Ottenere larghezza richiede la modifica della struttura scheletrica stessa, tagliando e riposizionando l'arcata zigomatica. Senza considerare la struttura ossea sottostante, le aggiunte di tessuti molli possono talvolta apparire artificiali o sproporzionate, soprattutto nei pazienti con volti naturalmente stretti.

Il ruolo dell'osso zigomatico

L'osso zigomatico è il fulcro dell'estetica del terzo medio del viso. È costituito dal corpo (porzione anteriore) e dall'arco (porzione laterale). In molte etnie, il corpo zigomatico è sottosviluppato, il che porta a un terzo medio del viso piatto. Per migliorare questo aspetto, i chirurghi devono decidere se aumentare il corpo (volume) o riposizionare l'arco (larghezza). L'osso zigomatico è collegato all'osso temporale tramite la sutura zigomatico-temporale, che rappresenta il punto critico per le procedure di osteotomia.

La differenza tra una guancia sottile e arrotondata e uno zigomo netto e spigoloso risiede nel vettore di proiezione. Una procedura implantare in genere proietta la guancia in avanti, riempiendo il solco lacrimale e la cavità media del viso. Un'osteotomia malare proietta la guancia verso l'esterno e lateralmente, allargando il viso e creando un aspetto più aggressivo e scolpito. Questo è il motivo per cui l'osteotomia è raramente realizzabile con i soli impianti senza un significativo compromesso anatomico.

Percorsi chirurgici: posizionamento dell'impianto e osteotomia

L'aumento chirurgico del terzo medio del viso offre i risultati più duraturi e anatomicamente validi. Il principale mezzo per aumentare il volume è il posizionamento di impianti zigomatici (aumento malare), mentre il principale mezzo per aumentare la larghezza è l'osteotomia zigomatica a sandwich (ZSO). Una procedura implantare prevede in genere la creazione di una tasca nei tessuti molli sovrastanti il corpo zigomatico e l'inserimento di un impianto in silicone, polietilene o Gore-Tex.

La tecnica dell'osteotomia zigomatica a sandwich (ZSO) crea una larghezza laterale della guancia e, di conseguenza, fa sì che la guancia anteriore appaia meno prominente (più piatta).

— Chirurgia plastica Eppley

Il gold standard per l'aumento permanente della larghezza è l'osteotomia zigomatica a sandwich. Questa prevede un'incisione intraorale per accedere all'osso zigomatico. chirurgo taglia l'osso in punti specifici (osteotomie) e riposiziona l'intero arco zigomatico verso l'esterno e all'indietro. Il termine "sandwich" si riferisce alla tecnica in cui gli innesti ossei possono essere posizionati tra i segmenti tagliati per mantenere la nuova posizione. Questa procedura è invasiva e richiede l'anestesia generale, ma i risultati sono permanenti e riguardano la struttura scheletrica sottostante.

I vincoli anatomici della chirurgia

Non tutti i volti sono adatti a un'osteotomia malare radicale. I pazienti con pelle sottile o con una copertura minima di tessuti molli potrebbero riscontrare che il riposizionamento dell'osso crea un aspetto scheletrico netto e innaturale. Al contrario, i pazienti con tessuti molli spessi (pelle spessa e grasso sottocutaneo) potrebbero riscontrare che gli impianti da soli non sono sufficienti a creare definizione, poiché i tessuti molli ricoprono l'impianto, mascherandone il risultato.

Per queste ragioni anatomiche, gli impianti zigomatici sono spesso considerati una scelta più sicura per i volti che non presentano uno spessore significativo dei tessuti molli. Aggiungono volume senza alterare la larghezza del viso, preservando le proporzioni facciali naturali. La procedura consiste essenzialmente in un aumento dei tessuti molli che migliora la proiezione anteriore. Questo è particolarmente efficace per i volti naturalmente lunghi o con una parte media del viso rientrante, che può essere risolta simultaneamente tramite genioplastica o impianto del mento.

Alternative non chirurgiche: filler e innesto di grasso

L'aumento del miglioramento non chirurgico del viso medio è stato in gran parte guidato dai filler di acido ialuronico e dai ritocchi autologhi innesto di grasso. Queste procedure offrono una soluzione temporanea per i pazienti esitanti a sottoporsi a un intervento chirurgico o che desiderano un miglioramento discreto. Tuttavia, presentano limitazioni specifiche per quanto riguarda il grado di proiezione e la longevità.

‘'A Dott. MFO, riconosciamo che il dibattito "Impianto Zigomatico" vs "Osteotomia Malare" è essenzialmente una scelta tra un'aggiunta di volume sottile e permanente e una creazione di ampiezza strutturale radicale. L'aspetto dell'Osteotomia Malare richiede spesso il taglio e il riposizionamento dell'arcata zigomatica, una manovra chirurgica che i filler o l'innesto di grasso semplicemente non possono replicare in modo sicuro a lungo termine.‘

— Prospettiva clinica del Dott. MFO

Filler dermici: volume temporaneo

I filler di acido ialuronico vengono iniettati nel compartimento profondo mediale della guancia per creare una proiezione anteriore. Forniscono risultati immediati che raggiungono il picco dopo 1-2 settimane e durano fino a 12-18 mesi. Sebbene efficaci per una lieve perdita di volume, i filler non possono riposizionare l'arcata zigomatica. Si limitano ad aggiungere volume ai tessuti molli. Nel tempo, con il dissolversi del filler e l'assestamento dei tessuti, l'aspetto migliorato svanisce.

I rischi associati ai filler includono l'effetto Tyndall (scolorimento bluastro), la migrazione del prodotto, l'infezione e l'occlusione vascolare. Nella delicata area medio-facciale, un posizionamento improprio può danneggiare il nervo infraorbitario o l'arteria angolare, causando un'asimmetria temporanea o permanente. Pertanto, i filler sono più adatti ai pazienti con una buona elasticità cutanea che desiderano un'anteprima di un potenziale risultato chirurgico piuttosto che un cambiamento permanente.

Innesto di nanograssi: volume biologico

L'aumento di volume non chirurgico si basa in larga misura sul trasferimento di grasso autologo. Il grasso viene prelevato dall'addome o dalle cosce, trasformato in un'emulsione di nanograsso e iniettato nella parte centrale del viso. Ciò fornisce un volume di tessuto naturale e vivo che si integra con le strutture circostanti. Questo approccio agisce sui tessuti molli, non sull'osso, rendendolo una sospensione biologica piuttosto che un cambiamento strutturale. I risultati in genere durano più a lungo rispetto ai filler (spesso con ritenzione permanente di 30-50% di grasso), ma potrebbero essere necessarie più sedute.

Tuttavia, l'innesto di grasso presenta dei limiti nel creare una definizione netta. Il grasso tende ad ammorbidire i contorni, rendendolo eccellente per ripristinare la pienezza giovanile, ma meno efficace per creare gli zigomi affilati e spigolosi associati all'osteotomia malare. Inoltre, un'iniezione eccessiva può portare alla formazione di grumi o a un aspetto innaturale e gonfio.

Analisi comparativa: longevità, rischi e costi

Nella scelta tra impianti zigomatici e osteotomia malare, la matrice decisionale dovrebbe valutare la permanenza rispetto all'invasività. L'osteotomia chirurgica è l'unico metodo che fornisce un'alterazione permanente della struttura scheletrica del terzo medio del viso. I metodi non chirurgici richiedono molta manutenzione e sono limitati dall'elasticità della pelle e dalla struttura ossea sottostante.

‘Per ottenere un'estetica scolpita del terzo medio del viso è necessario seguire uno dei tre percorsi clinici distinti: impianto chirurgico/osteotomia (permanente), filler dermici (volume temporaneo) o innesto di nanograsso (volume biologico). Questa guida confronta la longevità, i rischi e i costi (da 1.500 a 10.000 sterline) di ciascun metodo per aiutarti a decidere quale approccio si adatta alla tua anatomia.’

— Prospettiva clinica del Dott. MFO

L'analisi costi-benefici

Sebbene le opzioni non chirurgiche sembrino inizialmente più economiche, il costo cumulativo nell'arco di 3-5 anni spesso supera il costo una tantum dell'intervento. Un paziente che opta per sedute annuali di filler (1.000 sterline all'anno) spenderà 5.000 sterline in cinque anni, senza ottenere il cambiamento strutturale di un impianto zigomatico da 4.000 sterline. Inoltre, il recupero chirurgico prevede un periodo di recupero una tantum, mentre i trattamenti non chirurgici, pur non prevedendo tempi di recupero, richiedono visite ripetute e non prevedono periodi di recupero.

Anche i profili di rischio variano significativamente. Le complicanze chirurgiche sono generalmente legate alla guarigione e all'anestesia, ma vengono affrontate una sola volta. Le complicanze non chirurgiche possono essere cumulative; ad esempio, ripetute iniezioni di filler nel solco lacrimale o nel canto laterale possono portare a un affaticamento da filler, con conseguente stiramento della pelle o migrazione del filler, con conseguente aspetto innaturale. L'occlusione vascolare è un rischio raro ma grave con i farmaci iniettabili, mentre i rischi chirurgici sono generalmente localizzati al sito operatorio.

Idoneità della forma del viso: quale procedura è più adatta alla tua anatomia?

La scelta tra aggiungere volume e creare larghezza dipende fortemente dall'architettura del viso. Un intervento che appare armonioso su un viso a forma di cuore potrebbe risultare discordante su un viso quadrato o rotondo. L'obiettivo di qualsiasi intervento di miglioramento della parte centrale del viso è bilanciare i terzi e i quinti del viso, non isolare le guance.

Facce rotonde

I visi rotondi traggono vantaggio dall'ampiezza per creare l'illusione di una struttura facciale più snella. Un'osteotomia malare, che si concentra sulla proiezione laterale, può aiutare ad allungare il viso. Tuttavia, l'aggiunta di volume con impianti può enfatizzare la rotondità delle guance se non accompagnata da un contouring facciale (come la riduzione della mandibola). Per i visi rotondi, una sottile osteotomia laterale è spesso preferita all'inserimento di impianti anteriori.

Facce quadrate

I volti squadrati, caratterizzati da una mascella pronunciata e tratti spigolosi, possono gestire la drammaticità del volume anteriore. La proiezione arrotondata degli impianti zigomatici completa l'angolarità della mascella. Un intervento chirurgico implantare con un leggero lifting può creare una sorprendente simmetria femminile che bilancia la pesantezza della parte inferiore del viso. L'osteotomia malare su un viso squadrato potrebbe apparire troppo brusca, aggiungendo inutilmente larghezza a una struttura già ampia.

Visi lunghi/ovali

Per i visi lunghi o ovali, l'obiettivo è evitare di aggiungere troppa altezza verticale. Un'osteotomia malare che solleva in modo aggressivo lo zigomo può allungare ulteriormente il viso, il che è solitamente indesiderato. Invece, gli impianti zigomatici che aggiungono volume anteriore possono bilanciare la lunghezza del viso. L'inserimento dell'impianto combinato con una leggera riduzione del mento è spesso la combinazione ideale in questo caso, mantenendo la proiezione delle guance all'interno del piano orizzontale del viso.

Viso medio piatto vs. zigomi prominenti

Gli zigomi prominenti (archi zigomatici alti) sono ottimi candidati per l'aumento di volume anteriore perché offrono il supporto strutturale necessario per un lifting laterale. Tuttavia, un aumento eccessivo può creare un aspetto "da scoiattolo". I volti medi piatti (archi zigomatici bassi) sono più adatti all'osteotomia malare. Gli impianti zigomatici su un volto medio piatto rischiano di creare un aspetto "gonfio" dove la tensione dei tessuti molli crea un aspetto scavato. In questo caso, l'osteotomia combinata con l'innesto di grasso è spesso l'approccio raccomandato.

Protocolli di cura e recupero post-operatorio

Indipendentemente dalla procedura scelta, l'assistenza postoperatoria determina il risultato estetico finale. L'osteotomia chirurgica richiede un'igiene rigorosa per prevenire infezioni nel sito di incisione intraorale. I pazienti devono evitare di masticare cibi duri per almeno 4-6 settimane e utilizzare collutori specifici per prevenire la deiscenza della ferita.

Gestione del gonfiore e delle cicatrici

Dormire con la testa sollevata è obbligatorio per le prime due settimane per ridurre l'edema facciale. Gli impacchi freddi sono utili, ma non devono essere applicati direttamente sui siti di incisione. Per l'aumento chirurgico degli zigomi, la gestione delle cicatrici prevede in genere l'applicazione di fogli di gel di silicone sull'incisione intraorale una volta rimosse le suture. La protezione solare è fondamentale, poiché l'esposizione ai raggi UV può scurire la pelle, rendendo visibili eventuali cicatrici esterne.

Il recupero non chirurgico è più rapido, ma richiede precauzioni diverse. Dopo le iniezioni di filler, i pazienti devono evitare movimenti facciali eccessivi (masticare cibi duri, sorridere esageratamente) per 24 ore per prevenire la migrazione. Per l'innesto di nanofat, il massaggio è generalmente sconsigliato, a meno che non si correggano irregolarità, e i pazienti dovrebbero evitare farmaci anticoagulanti per ridurre al minimo la formazione di lividi.

Manutenzione a lungo termine

I risultati chirurgici sono permanenti, ma il processo di invecchiamento continua. Un impianto zigomatico non arresta la discesa dei tessuti molli del terzo medio del viso né la perdita di volume del viso. I pazienti potrebbero comunque necessitare di un trattamento di mantenimento non chirurgico, come filler per i solchi lacrimali o innesti di grasso per le tempie scavate, 5-10 anni dopo l'intervento per mantenere un'estetica ottimale. Al contrario, i pazienti non chirurgici devono sottoporsi a un programma di ritocchi ogni 1-2 anni per mantenere l'aspetto.

Bibliografia

• Eppley, P. (nd). Qual è meglio: gli impianti zigomatici o l'osteotomia zigomatica a sandwich? Tratto da https://www.eppleyplasticsurgery.com/which-is-better-cheek-implants-or-a-zygomatic-sandwich-osteotomy/
• Dott. MFO. (nd). Aumento della guancia. Recuperato da https://dr-mfo.com/cheek-augmentation
• Società americana di chirurghi plastici. (nd). Impianti di guance. Estratto da https://www.plasticsurgery.org/cosmetic-procedures/cheek-implants
• Jamil, W. (2023). Chirurgia estetica del viso medio: tecniche di impianto e osteotomia. Rivista di chirurgia estetica, 43(4), 450-462. DOI: 10.1093/asj/sjad012
• Lin, S. (2022). Osteotomia zigomatica a sandwich per il contorno del viso medio. Rivista di chirurgia craniofacciale, 33(2), 150-156. DOI: 10.1097/SCS.0000000000008234