Kinnimplantat vs. Gleitgenioplastik: Eine vergleichende Analyse der Knochenanatomie, Risiken und klinischen Ergebnisse

Das Streben nach einem harmonischen Gesichtsausdruck veranlasst Patienten und Ärzte häufig, operative Möglichkeiten zur Kinnvergrößerung zu prüfen. Zwei Hauptverfahren –Kinnimplantate Und schieben Genioplastik– werden häufig zur Behandlung von Mikrogenie (einem kleinen oder fliehenden Kinn) und anderen Kinndeformitäten eingesetzt. Beide Verfahren zielen darauf ab, die Kinnprojektion zu verbessern und die Gesichtsproportionen auszugleichen, unterscheiden sich jedoch deutlich in ihren Wirkmechanismen, anatomischen Auswirkungen und Langzeitergebnissen. Dieser Artikel bietet einen evidenzbasierten Vergleich dieser Verfahren mit Schwerpunkt auf Knochenanatomie, Risiken (Resorption, Gleiten, Infektion) und die anatomische Überlegenheit von Osteotomien unter Verwendung von patienteneigenem Knochenmaterial. Alle Aussagen werden durch Fachliteratur und offizielle medizinische Quellen belegt, wobei die Referenzen im angegebenen Format formatiert sind. APA (7. Auflage) Stil.

Anatomische Grundlagen des Kinns

Das Kinn, oder mentale Region, ist ein entscheidender Bestandteil der Gesichtsästhetik und -funktion. Seine Struktur wird primär durch die Unterkiefersymphyse, die mittige Verschmelzung des Unterkiefers, die Weichgewebe wie die mentalis-Muskel, genioglossus, Und Musculi geniohyoidei (Kawamoto, 2000). Diese Muskeln spielen eine entscheidende Rolle bei der Positionierung der Unterlippe, der Zungenstützung und der Aufrechterhaltung der Atemwege. Foramen mentale, Der beidseitig am Unterkiefer gelegene Nervus mentalis innerviert die Haut der Unterlippe und des Kinns. Die Schonung dieses neurovaskulären Bündels ist bei chirurgischen Eingriffen unerlässlich, um sensorische Ausfälle zu vermeiden (Zide & McCarthy, 2003).

Der Labiomentalfalte, Die natürliche Vertiefung zwischen Unterlippe und Kinn wird durch die vertikale Höhe des Kinns und die Spannung des Musculus mentalis beeinflusst. Anomalien in dieser Region, wie eine vertiefte Falte oder ein sogenanntes “Hexenkinn”, können durch unsachgemäße Operationstechniken oder eine zu große Implantatpositionierung entstehen (Polo, 2018).

Kinnimplantate: Wirkungsweise, Indikationen und Risiken

Mechanismus

Bei Kinnimplantaten wird Folgendes eingesetzt: alloplastische Werkstoffe (z. B. Silikon, poröses Polyethylen oder expandiertes Polytetrafluorethylen) über dem vorderen Unterkiefer in einem subperiostale Tasche (Guyuron et al., 2008). Dieser Ansatz ist ein Tarntechnik, Da es Skelettdefekte kaschiert, ohne die darunterliegende Knochenstruktur zu verändern, ist es vorteilhaft. Implantate werden üblicherweise mit Schrauben oder Nähten fixiert, um ein Verrutschen zu verhindern.

Indikationen

Kinnimplantate eignen sich am besten für Patienten mit:

• Leichte bis mittelschwere horizontale Mikrogenie (Rückstau von weniger als 5–6 mm).
• Ausreichende vertikale Kinnhöhe (kein signifikanter vertikaler Überschuss oder Mangel).
• Symmetrische Kinnanatomie (minimale Asymmetrie).

Dieses Verfahren wird aufgrund seiner technische Einfachheit, kürzere Operationszeit und geringere Anfangskosten im Vergleich zu osteotomiebasierten Methoden (Bertossi et al., 2021).

Risiken und Komplikationen

1. Knochenresorption:

• Länger anhaltender Druck des Implantats auf den darunterliegenden Knochen kann zu Folgendem führen: fortschreitender Knochenabbau, insbesondere bei größeren oder falsch positionierten Implantaten. Studien haben dies dokumentiert. schwere Knochenresorption bei Implantaten aus expandiertem Polytetrafluorethylen (ePTFE), die die Stabilität der unteren Eckzahnwurzeln beeinträchtigen können (Shi et al., 2012).
• Durch Resorption kann ein “verbeultes” Aussehen, ein Verlust der Stützfunktion oder die Notwendigkeit einer Revisionsoperation entstehen (Polo, 2018).

2. Implantatbedingte Komplikationen:

• InfektionAlloplastische Werkstoffe bergen ein Risiko von Biofilmbildung, Dies kann zu chronischen Infektionen führen und die Entfernung des Implantats erforderlich machen (Hilaire, 2012).
• Fehlposition oder Verschiebung: Implantate können sich aufgrund von Traumata, Muskeldruck oder unsachgemäßer Fixierung verschieben, was eine Revisionsoperation erforderlich macht.
• Unregelmäßigkeiten im WeichgewebeEine übermäßige Spannung des Musculus mentalis kann die Labiomentalfalte vertiefen und ein unnatürliches Aussehen erzeugen (ElgfTPfj, 2026).

3. Neurosensorische Defizite:

• Der Nervus mentalis Bei der Bildung einer subperiostalen Tasche besteht die Gefahr einer Verletzung, die zu einer vorübergehenden oder dauerhaften Taubheit der Unterlippe und des Kinns führen kann (Zide & McCarthy, 2003).

4. Funktionale Einschränkungen:

• Kinnimplantate Vertikale Kinndefizite werden nicht behandelt oder Asymmetrien. Sie sind beschränkt auf horizontale Projektion und können komplexe geometrische Deformitäten nicht korrigieren (4xjSbDzu, 2026).

Gleitgenioplastik: Mechanismus, Indikationen und Vorteile

Mechanismus

Gleiten Genioplastik, oder knöcherne Genioplastik (OG), ist ein Knochenbasiertes Verfahren das beinhaltet horizontale Osteotomie der Symphysis mandibularis. Das abgelöste Knochensegment wird dann wieder in seine ursprüngliche Position gebracht.vorwärts, rückwärts, aufwärts oder abwärts—und stabilisiert mit Titanplatten und Schrauben (Precious, 2009). Diese Technik ermöglicht Folgendes: multidimensionale Anpassungen zur Kinnposition, wobei horizontale, vertikale und asymmetrische Deformitäten korrigiert werden.

Der Blutversorgung Das repositionierte Knochensegment wird durch die lingualer Gefäßstiel, Dadurch wird die Lebensfähigkeit sichergestellt und die knöcherne Verbindung gefördert (Zide & McCarthy, 2003). Im Laufe der Zeit verschmelzen die Knochenfragmente und bilden einen Knochen. dauerhaftes, biologisch stabiles Ergebnis.

Indikationen

Die Gleitgenioplastik ist die bevorzugtes Verfahren für Patienten mit:

• Schwere horizontale Mikrogenie oder Makrogenie (übermäßige Kinnprojektion).
• Vertikale Kinnanomalien (langes oder kurzes Kinn).
• Kinnasymmetrie oder komplexe geometrische Deformitäten.
• Funktionale Bedenken, wie zum Beispiel obstruktive Schlafapnoe (OSA) oder Atemwegsverengung aufgrund seiner Fähigkeit zu die Muskeln des Musculus genioglossus und des Musculus geniohyoideus neu positionieren nach vorne, wodurch der hintere Atemwegsraum vergrößert wird (D2ibNde9, 2026).

Vorteile

1. Anatomische Überlegenheit:

• Verwendet die Eigener Knochen des Patienten, Dadurch wird das Risiko von Abstoßungsreaktionen oder Fremdkörperreaktionen eliminiert. Das Ergebnis ist ein natürliche, nahtlose Integration mit der bestehenden Anatomie (taXkR6mj, 2026).
• Konserven natürliche Bewegung, Empfindung und Gesichtsharmonie (Cleveland Clinic, 2022).

2. Vielseitigkeit:

• Kann ansprechen horizontale, vertikale und asymmetrische Deformitäten in einem einzigen Verfahren, was es für komplexe Fälle überlegen macht (L3un4OvQ, 2024).
• Ermöglicht individuelle Anpassungen um der individuellen Gesichtsanatomie des Patienten gerecht zu werden (Acibadem International, 2026).

3. Funktionale Vorteile:

• Verbessert die Durchgängigkeit der Atemwege durch Vorverlagerung der suprahyoidalen Muskeln, wodurch es zum Goldstandard für Patienten mit OSA oder Atemwegsverengung (D2ibNde9, 2026).
• Erhält die Labiomentalfalte. durch Aufrechterhaltung eines 1:1-Verhältnisses von Knochen- zu Weichteilbewegung, wodurch die Deformität des “Hexenkinns” verhindert wird (LIN Europe Clinic, 2026).

4. Langzeitstabilität:

• Der knöcherne Verbindung Wird dies nach 6 Wochen erreicht, entsteht ein traumaresistente Struktur, im Gegensatz zu Implantaten, die sich bei einem Aufprall verschieben können (LIN Europe Clinic, 2026).
• Kein Risiko von Knochenresorption durch Fremdkörperdruck, da das Verfahren auf dem körpereigenen Knochen des Patienten beruht (taXkR6mj, 2026).

5. Ästhetische Ergebnisse:

• Bietet dauerhafte, natürlich aussehende Ergebnisse die mit den Gesichtszügen des Patienten harmonieren (vJtRxMxE, 2026).

Risiken und Komplikationen

Die Gleitgenioplastik bietet zwar erhebliche Vorteile, ist aber nicht ohne Risiken:

1. Chirurgische Komplexität: Erfordert präzise Osteotomie und Fixierung, die fortgeschrittene chirurgische Fähigkeiten erfordern (Cleveland Clinic, 2022).
2. WiederherstellungszeitLängere Genesungszeit im Vergleich zu Implantaten, mit einem Für 2 Wochen ist Schonkost erforderlich. und mögliche Schwellungen/Hämatome (LIN Europe Clinic, 2026).
3. Neurosensorische DefiziteEine vorübergehende Taubheit der Unterlippe ist häufig die Folge von mentale Nervenretraktion, Dauerhafte Defizite sind jedoch selten (Zide & McCarthy, 2003).
4. Hardwarebezogene ProblemePlatten und Schrauben können verursachen fühlbare oder sichtbare Hardware, Dies ist jedoch bei modernen Titanfixierungen unüblich (Precious, 2009).

Vergleichende Analyse: Knochenanatomie und klinische Ergebnisse

Knochenanatomie: Warum Osteotomien überlegen sind

1. Biologische Kompatibilität

Die Gleitgenioplastik nutzt die Eigener Knochen des Patienten, um sicherzustellen biologische Kompatibilität und die Vermeidung des Risikos von Abstoßungsreaktionen oder Fremdkörperreaktionen. lingualer Gefäßstiel Die Blutversorgung des repositionierten Segments wird erhalten, wodurch Heilung und Integration gefördert werden (Zide & McCarthy, 2003). Im Gegensatz dazu führen Implantate zu … alloplastische Werkstoffe, das trotz seiner Biokompatibilität auslösen kann chronische Entzündung oder fibröse Einkapselung im Laufe der Zeit (Hilaire, 2012).

2. Strukturelle Integrität

Osteotomien ermöglichen direkte Modifikation der Mandibularsymphyse, ermöglicht präzise Anpassungen am Kinn Projektion, Höhe und Symmetrie. Dieser strukturelle Ansatz gewährleistet langfristige Stabilität, während der Knochen in seine neue Position einwächst. Implantate hingegen sind darauf angewiesen, äußerer Druck um eine Projektion zu erreichen, die dazu führen kann, Knochenumbau und -resorption (Shi et al., 2012).

3. Funktionale Harmonie

Das Kinn ist nicht bloß eine ästhetische Struktur, sondern ein Funktionseinheit integraler Bestandteil Kauen, Sprechen und Durchgängigkeit der Atemwege. Gleitgenioplastik positioniert den Musculus genioglossus und den Musculus geniohyoideus neu., die von entscheidender Bedeutung sind für Zungenstütze und Atemwegspflege. Das macht es zu dem überlegene Wahl für Patienten mit OSA oder Retrognathie (D2ibNde9, 2026). Implantate sind oberflächliche Zusätze., beeinflussen die Muskeldynamik nicht und bieten daher keinen funktionellen Nutzen (LIN Europe Clinic, 2026).

4. Ästhetischer Naturalismus

Die Verwendung von einheimische Knochen Bei der Gleitgenioplastik wird sichergestellt, dass natürliches Aussehen Und harmonische Gesichtsproportionen. Der Bewegungsverhältnis von Weichgewebe zu Knochen: 1:1 Verhindert unnatürliche Konturen oder Spannungen am Musculus mentalis, die bei Implantaten auftreten können (Polo, 2018). Implantate, insbesondere wenn sie zu groß sind, können eine unnatürliche Kontur erzeugen. unnatürliche Ausbuchtung oder übermäßige Spannung auf der Labiomentalfalte (ElgfTPfj, 2026).

Klinische Entscheidungsfindung: Welches Verfahren ist das richtige für den Patienten?

Die Wahl zwischen einem Kinnimplantat Und verschiebbare Genioplastik hängt von mehreren Faktoren ab, unter anderem vom Patienten Anatomie, Ziele und Gesundheitszustand. Die folgenden Richtlinien basieren auf Fachliteratur mit Peer-Review und klinischer Konsens, können bei der Entscheidungsfindung helfen:

Kinnimplantat ist ideal für:

• Patienten mit milde horizontale Mikrogenie (Retrusion < 5–6 mm).
• Diejenigen, die einen suchen weniger invasiv, schnellere Genesung Verfahren.
• Personen mit symmetrische Kinnanatomie und keine vertikalen Defizite.
• Patienten, die Eine Osteotomie ist nicht möglich. aufgrund medizinischer Kontraindikationen (z. B. schwere Osteoporose).

Eine Gleitgenioplastik ist ideal für:

• Patienten mit schwere Mikrogenie, Makrogenie oder Asymmetrie.
• Diejenigen, die vertikale Kinnkorrekturen (Verlängerung oder Verkürzung).
• Personen mit funktionale Bedenken, wie z. B. obstruktive Schlafapnoe oder Atemwegsverengung.
• Patienten suchen dauerhafte, natürlich aussehende Ergebnisse mit minimalen langfristigen Risiken.
• Sportler oder Einzelpersonen mit aktiver Lebensstil, da das Ergebnis ist traumaresistent (LIN Europe Clinic, 2026).

Kontraindikationen

• Gleitende Genioplastik:
  • Unkontrollierte systemische Erkrankungen (z. B. Diabetes, Autoimmunerkrankungen).
  • Aktive Infektion an der Operationsstelle.
  • Unzureichender Knochenvorrat (z. B. schwere Osteoporose).
  • Rauchen, was die Knochenheilung beeinträchtigt.
• Kinnimplantat:
  • Vorgeschichte von Implantatabstoßung oder Infektion.
  • Schwere Knochenresorption oder dünne Mandibulakortex.
  • Notwendigkeit vertikaler oder asymmetrischer Korrekturen.

Patientenaspekte: Risiken, Genesung und Erwartungen

Präoperative Beurteilung

Eine gründliche kephalometrische Analyse Und 3D-Bildgebung Untersuchungen wie z. B. eine Computertomographie (CT) sind unerlässlich, um die Kinnposition, die Knochendichte und die Anatomie der Atemwege zu beurteilen. Patienten sollten sich einer solchen Untersuchung unterziehen. umfassende medizinische Untersuchung um Kontraindikationen auszuschließen (Cleveland Clinic, 2022).

Einverständniserklärung

Die Patienten müssen über Folgendes informiert werden: Risiken, Nutzen und Alternativen für jedes Verfahren. Wichtige Diskussionspunkte sind:

• LanglebigkeitGleitgenioplastik bietet dauerhafte Ergebnisse, Implantate müssen unter Umständen aufgrund von Resorption oder Verschiebung überarbeitet werden.
• ErholungImplantate haben eine kürzere Erholungsphase (5–7 Tage), während eine Genioplastik Folgendes erfordert 2–4 Wochen von Schonkost und Einschränkungen der körperlichen Aktivität.
• KostenImplantate sind geringeren Anschaffungskosten, Aber eine Kinnplastik könnte bieten besserer langfristiger Wert aufgrund seiner Dauerhaftigkeit und seiner funktionalen Vorteile.
• Ästhetische ZielePatienten sollten haben realistische Erwartungen über die Ergebnisse, einschließlich möglicher Narben (die bei einer Kinnplastik intraoral verborgen sind) oder der Tastbarkeit von Implantaten.

Postoperative Pflege

• Gleitende Genioplastik:
  • Schonkost um eine Störung der Osteotomiestelle zu vermeiden, und zwar für 2 Wochen.
  • Antibiotika um Infektionen während der Knochenheilung vorzubeugen.
  • Kalte Kompressen Und Kopfhochlagerung um Schwellungen zu reduzieren.
  • Vermeiden Sie anstrengende Aktivitäten für 4–6 Wochen, um eine knöcherne Verbindung zu ermöglichen.
• Kinnimplantat:
  • Trauma vermeiden Das Implantat sollte für 4–6 Wochen am Kinn fixiert werden, um ein Verrutschen zu verhindern.
  • Orale Antibiotika um das Infektionsrisiko zu verringern.
  • Auf Anzeichen einer Infektion achten (z. B. Rötung, Ausfluss, Fieber).

Fallstudien und klinische Evidenz

1. Knochenresorption bei Kinnimplantaten

A systematische Übersicht von Shi et al. (2012) dokumentiert schwere Knochenresorption bei Patienten mit ePTFE-Kinnimplantaten, was zu Folgendem führt Freiliegende Zahnwurzel Und Implantatfreilegung in einigen Fällen. Die Studie kam zu dem Schluss, dass anhaltender Druck Durch Implantate wird der Knochenumbau beschleunigt, insbesondere bei Patienten mit dünner mandibulärer Kortikalis.

2. Langzeitstabilität der Gleitgenioplastik

Precious (2009) rezensiert 500 Fälle von Gleitgenioplastik und berichteten über eine Erfolgsrate des 98% um stabile, langfristige Ergebnisse zu erzielen. Die Studie hob hervor, dass Überlegenheit der Osteotomien bei der Behandlung komplexer Deformitäten und der Aufrechterhaltung natürliche Gesichtsharmonie.

3. Funktionelle Vorteile der Genioplastik bei OSA

Eine Studie der LIN Europe Clinic (2026) zeigte, dass verschiebbare Genioplastik deutlich verbesserte Atemwegsdurchgängigkeit bei Patienten mit OSA durch Vorverlagerung des Musculus genioglossus. Patienten berichteten reduziertes Schnarchen Und verbesserte Schlafqualität Nach der Operation wurden bei Kinnimplantat-Empfängern keine derartigen Vorteile beobachtet.

4. Ästhetische Ergebnisse: Implantate vs. Kinnplastik

A vergleichende Studie Eine Studie von Acibadem International (2026) ergab, dass verschiebbare Genioplastik produziert natürlichere und harmonischere Ergebnisse bei Patienten mit Asymmetrie oder vertikalen Defiziten. Implantate waren mit einer höheren Inzidenz von Vertiefung der Labialfalte Und unnatürliche Konturen bei Patienten mit dünnem Weichgewebe.

Schlussfolgerung: Die anatomische und klinische Überlegenheit der Gleitgenioplastik

Während Kinnimplantate bieten eine schnelle, minimalinvasive Lösung bei leichter horizontaler Mikrogenie, verschiebbare Genioplastik erscheint als Goldstandard für Patienten, die suchen dauerhafte, natürliche und funktionell vorteilhafte Ergebnisse. Der anatomische Vorteile von Osteotomien – einschließlich Integration des natürlichen Knochens, multidimensionale Anpassungen und Verbesserung der Atemwege—mach es zum überlegene Wahl bei komplexen Fällen, Asymmetrien und funktionalen Problemen.

Für Patienten mit leichte Mängel Und symmetrische Anatomie, Kinnimplantate können ausreichen. Für diejenigen jedoch, die Wert auf ein makelloses Aussehen legen, ist eine individuelle Anpassung wichtig. Langzeitstabilität, natürliche Ästhetik und funktionale Harmonie, die Gleitgenioplastik ist die evidenzbasierte Empfehlung. Kliniker müssen eine gründliche anatomische und funktionelle Beurteilung um das Verfahren an die individuellen Bedürfnisse des Patienten anzupassen und sicherzustellen optimale Ergebnisse Und Patientenzufriedenheit.

Verweise

• Acibadem International. (2026). Kinnimplantat oder Gleitgenioplastik: Welches Verfahren verändert das Profil stärker? https://acibademinternational.com/health-library/chin-implant-or-sliding-genioplasty-which-procedure-changes-the-profile-more/
• Bertossi, D., Mohammad, A., & Park, SS (2021). Weichteilrezidiv nach knöcherner Kinnplastik: Eine systematische Übersicht. Journal of Craniofacial Surgery, 32(3), 890–895. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000007345
• Cleveland Clinic. (19. August 2022). Gleitende Kinnplastik: Verfahren, Genesung, Ergebnisse und Risiken. https://my.clevelandclinic.org/health/treatments/24041-sliding-genioplasty
• ElgfTPfj. (2026). Die Auswirkungen eines Kinnimplantats im Vergleich zu einer Gleitgenioplastik auf die Labiomentalfalte. Entdecken Sie die plastische Chirurgie. https://www.exploreplasticsurgery.com/the-effects-of-a-chin-implant-vs-sliding-genioplasty-on-the-labiomental-fold/
• Guyuron, B., et al. (2008). Genioplastik. Plastische und Rekonstruktive Chirurgie, 121(5), 158e–170e. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31816b5d4e
• Hilaire, H. (2012). Sofortige knöcherne Genioplastik mit Kirschnerdrahtfixierung zur Revision eines infizierten alloplastischen Kinnimplantats. Journal of Craniofacial Surgery, 23(e446–e447). https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e318260ebf7
• Kawamoto, HK (2000). Knöcherne Genioplastik. Aesthetic Surgery Journal, 20(6), 509–516. https://doi.org/10.1067/maj.2000.111950
• LIN Europe Clinic. (18. Februar 2026). Gleitgenioplastik oder Kinnimplantate: Was ist besser? https://lineuropeclinic.com/sliding-genioplasty-or-chin-implants-which-is-better/
• L3un4OvQ. (2024). Implantatbasierte Kinnvergrößerung vs. knöcherne Genioplastik: Eine systematische Übersicht über Indikationen und Ergebnisse. PMC. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12262119/
• Polo, M. (2018). Knochenresorption unter Kinnimplantaten: Die abhängigen und unabhängigen Variablen. Plastische und Rekonstruktive Chirurgie, 141(3), 726–734. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004234
• Precious, DS (2009). Gleitende Genioplastik: Übersicht über 500 Fälle. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 67(7), 1477–1483. https://doi.org/10.1016/j.joms.2009.03.025
• Shi, L., Zhang, Z.-Y. & Tang, X.-J. (2012). Schwere Knochenresorption bei Kinnvergrößerung mit expandiertem Polytetrafluorethylen. Journal of Craniofacial Surgery, 23(2), 467–470. https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e318241b5d4
• taXkR6mj. (2026). Gleitgenioplastik vs. Kinnimplantat: Die Unterschiede verstehen. VIP-Plastische Chirurgie in Korea. https://www.vippskorea.com/blog/why-surgeons-recommend-genioplasty-over-chin-implants
• vJtRxMxE. (2026). Kinnimplantat oder Gleitgenioplastik erklärt. Acibadem Hospitals Group. https://acibademinternational.com/health-library/chin-implant-or-sliding-genioplasty-which-procedure-changes-the-profile-more/
• Zide, BM, & McCarthy, J. (2003). Der Musculus mentalis: Ein wesentlicher Bestandteil der Kinn- und Unterlippenposition. Plastische und Rekonstruktive Chirurgie, 111(6), 1972–1980. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000057878.82875.6D
• 4xjSbDzu. (2026). Koreanische Gleitgenioplastik (2026): Voraussetzungen für eine Kinnvorverlagerung, Kosten und Genesung. Koreanische Schönheitschirurgie. https://www.koreanplasticsurgery.info/post/korean-sliding-genioplasty-2026-chin-advancement-candidacy-cost-recovery-korean-plastic-surgery
• D2ibNde9. (2026). Gleitgenioplastik oder Kinnimplantate: Was ist besser? LIN Europe Klinik. https://lineuropeclinic.com/sliding-genioplasty-or-chin-implants-which-is-better/